대통령 변호인단의 명 변호: 대통령 탄핵의 본질과 대한민국의 상황을 헌재 앞에서 밝히다

대통령 탄핵심판 구도의 이해관계는?

탄핵심판 구도는 국회, 대통령, 그리고 헌법재판소로 구성되어 있어요.

실질적인 구도에서는 야당과 여당이 각각 소추 및 피청구인으로서 역할을 하고 있죠.

탄핵심판 상황은 정권 교체 주장 세력과 정권 유지 주장 세력 간의 세력 다툼을 반영하고 있어요.

진보 세력과 보수 세력, 체제 변화 추구 세력과 체제 유지 추구 세력 간의 갈등이 존재한답니다.

대통령의 입장에서는 반국가 세력과 국법 질서 유지 세력, 혼란을 일으키는 세력과 그를 막으려는 세력 사이의 대립이 주요 이슈예요..

 

헌법재판소에서 국민의 역할은 무엇인가?

국민은 탄핵심판에서 단순한 관중이 아닌 실제적인 심판관의 역할을 하며, 재판정은 모든 국민에게 공개된 경기장이에요.

대통령 탄핵심판은 국회와 대통령 개인 간의 문제가 아니며, 이는 집단과 집단의 대결의 장으로, 국민 전체가 참여하는 체제 가치이념 투쟁의 장이에요.

신속한 결론보다는 신중하고 엄중한 절차를 통해 최종 결론이 국론의 통합으로 이어지도록 해야 해요.

헌법재판소 재판관들은 대통령 탄핵심판을 공정하게 수행해야 하며, 형식상 구도가 아닌 실제상의 구도를 참고해 공정한 심판 절차를 진행해야 해요.

재판관들은 막중한 사명감을 가지고 대한민국과 국민을 위해 공정하고 현명하게 대처해야 해요..

 

탄핵 소추의 정당성에 대한 논란은?

이번 탄핵 소추는 국회가 하나가 되어 소추한 것이 아니라, 야당이 여당을 적극 배제하여 진행된 것처럼 보여요.

그 결과, 이번 소추는 반쪽 소추에 불과하다고 평가될 수 있죠.

그래서 소추 자체의 정당성은 절반에 그치고 있어요.

달리 표현하면, 소추의 부당성도 절반을 차지하고 있는 상황이죠..

 

 

탄핵 소추와 심판 절차의 문제는?

이 사건의 탄핵 소추는 매우 빠르게 진행되었어요.

대통령 탄핵 소추는 심도 있는 논의와 검토 없이 접수되어 졸속한 절차로 이루어졌죠.

그러므로, 이러한 졸속한 소추 하에서는 심판 절차가 반드시 충분히 보완되어야 해요.

넷째로, 증거 절차는 단단하게 진행되어야 하고, 탄핵 소추는 언론 보도가 아닌 충분히 검토된 탄탄한 증거를 바탕으로 해야 해요.

소추 측에서는 많은 증거 자료와 증인 심문이 필요하며, 전문 증거를 심리에 진행해서는 안 되죠..

 

탄핵심판에서 공정성을 확보하는 방법은?

피청구인의 계엄 선포는 고심 끝에 결정된 것이므로 충분히 논의되어야 하고, 관련자들의 책임 문제도 함께 다루어져야 해요.

탄핵심판은 헌법 재판소 법에 따라 형사 절차로 진행되며, 어떠한 절차 위법도 허용될 수 없죠.

탄핵 절차는 단심제로 진행되므로, 신중하고 공정한 처리 과정이 필수적이에요.

청구인과 피청구인은 심판 절차에 적극적으로 관여할 권리가 있으며, 재판관들은 중립을 지켜야 하죠.

당사자들이 충분히 주장하고 입증할 수 있도록 많은 시간을 배정해 공정한 재판이 이루어져야 해요..

 

탄핵심판의 기간은 어떻게 정해지나요?

헌법재판소법 제48조에 따르면, 심판 사건은 접수 후 180일 이내에 최종 결정을 내려야 한다고 규정되어 있어요.

심판 기간인 180일은 가이드라인으로, 지나치게 빨리 끝내거나 지나치게 오래 끄는 것을 방지하기 위한 것이죠.

충분한 심리를 보장하기 위해 180일은 최소한의 보장 기간으로 간주된답니다.

비청구인, 즉 대통령 입장에서는 이 180일 기간이 절대로 양보할 수 없는 보장이에요.

탄핵 사건은 대통령 개인뿐 아니라 국가 원수와 행정 수반, 그리고 집권 여당과 대통령 지지 세력에 관한 것이라고 할 수 있어요..

 

내란죄와 탄핵 심판의 관계는?

탄핵 절차는 징계 절차를 따르고, 형사 처벌과 유사한 절차로 실질적으로 진행된답니다.

동일한 사유로 징계가 불가능한 경우, 다시 탄핵을 할 수 없으며 탄핵 소송은 회기가 달라도 다시 제출할 수 없어요.

내란죄는 열 번째 소추 사유 중에서도 중요한 자리를 차지하며, 이 사건에서 본질적이고 가장 중요한 요소로 여겨진답니다.

야당은 비상사태 이후 탄핵 소송을 접수하면서 내란죄를 소추 사유로 적시하여 국민 여론을 형성해 왔죠.

청구인 측은 내란의 형법상 범죄 성립을 제외하고 헌법 위반으로 문제를 보장하면서 설정을 넘어가려 하였어요..

 

내란죄와 헌법의 관계는 무엇인가요?

내란죄를 제거했을 때 소추 사유가 부실해지며, 내란죄가 성립되지 않으면 탄핵 소추는 잘못된 것이죠.

내란죄는 형법상의 범죄이며, 헌법상의 범죄가 아니므로 형법상의 내란죄 문제를 헌법상의 문제로 바꾸는 것은 타당하지 않아요.

내란죄를 주장하다가 심판 절차가 시작되자 이를 버리려는 태도는 국민을 기만하는 것으로, 신뢰를 상실하게 되는 예가 될 거예요.

국회 의결을 통해 내란죄를 제거한다면 피청구인은 그것에 대한 동의 여부를 그때 결정하겠지만, 지금 단계에서는 동의할 수 없어요.

개헌 논의가 내란과 동일시될 수 없으며, 내란죄가 성립될 여지가 없어 청구인이 이를 심판 절차에서 실질적으로 처리하려고 하고 있죠..

 

대통령 탄핵 절차의 중요성은?

대통령은 국민에 의해 선택된 대한민국의 국가 원수이자 행정 수반이에요.

대통령에 대한 부정은 헌법 질서와 민주적 기본 질서를 부인하는 행위죠.

따라서 대통령에 대한 탄핵 절차는 매우 신중하게 진행되어야 해요.

지금까지의 탄핵 절차는 지나치게 빠르게 진행되었으며, 이는 속단할 정도예요.

그러므로 앞으로의 절차는 차분하게 진행함으로써 국법 질서를 올바르게 세워야 해요..