Del Bigtree의 발표 주제는 무엇인가요?
많은 사람들의 요청으로 Del Bigtree가 출연하여 그의 견해를 공유해요.
The HighWire는 자연 건강 분야에서 가장 빠르게 성장하고 있으며, 1억 이상의 조회수를 기록하고 있죠.
그는 Conscious Life Expo에서 발표할 예정이며, 이는 로스앤젤레스에서 열리는 4일간의 행사예요.
지난 3년 동안 많은 것이 믿기 어려웠으며, 이에 대한 다양한 질문을 던지고 해결하려 한다고 언급하였죠.
그가 다룰 주제로는 백신과 기타 논란이 있으며, 그와 직접 대화를 나누게 된다고 해요..
팬데믹 초기 대응의 문제점은 무엇인가요?
델 빅트리는 여러 사람들과의 인터뷰를 통해 팬데믹 초기부터 의문을 제기해 왔다고 말해요.
초기의 과학적 근거 없는 결정들과 비논리적인 정책들이 중요했다고 지적했죠.
그는 이탈리아 사태를 통해 특정 연령층과 기저질환을 가진 사람들만이 크게 영향을 받았다고 언급했어요.
팬데믹 초기, 뉴욕 같은 장소에서 노인요양원이 감염된 환자들을 수용하게 된 것이 문제의 소지가 있다고 주장했죠.
또한, 사망진단서 작성 기준이 변경되면서 통계의 정확성에 대한 의구심이 생겼다고 덧붙였어요..
COVID 사망 원인 처리 방식은 어떻게 변화했나요?
사망 진단서 작성 방식이 변화하여, COVID가 주요 사망 원인으로 보고되었어요.
CDC가 PCR 검사 없이도 COVID로 사망 원인을 지정하라고 지시한 것으로 보이죠.
의사들은 사망 진단서 작성에 대한 교육이나 지침을 거의 받지 않았어요.
특정 진단만 허용되어, 심폐 정지 같은 일반적 표현으로 사망 원인을 기재하죠.
COVID를 사망 원인으로 기재할 경우 진단서를 수락하겠다고 권유했을 가능성이 있어요..
코로나19로 병원 운영에 어떤 변화가 있었나?
병원은 경제적 이유로 COVID를 입원 이유로 기록해 더 높은 수준의 보상을 받을 수 있었어요.
일부 사례에서는 COVID로 사망 시 8천 달러의 장례 지원금을 제공받을 수 있다는 소문이 있었다고 하죠.
병원 운영이 사실상 ICU에 집중되어 일부 병원을 절반 이상 폐쇄한 상황이 발생했다고 해요.
전문가들은 데이터 분석을 통해 전체 인구 사망률이 0.27%이며, 69세 이상을 제외하면 0.095%로 추정된다고 밝혔죠.
공중 보건 부문에서 발생한 COVID 관련 히스테리가 중국 과학자들의 잘못된 정보로 인해 촉발되었다는 주장도 있어요..
백신 의무화 문제의 핵심은?
제약 산업은 제품 손상 시 소송 책임이 면제되는 백신을 통해 막대한 수익을 창출할 수 있어요.
어린이 백신은 의무화되어 광고 없이도 CDC에 의해 일정에 포함되어 있죠.
제약 로비는 워싱턴에서 가장 강력하며, 정치인들을 통해 강력한 영향력을 행사한답니다.
WHO는 백신 주저가 전 세계적인 위협으로 보고해 이를 해결하려고 하고 있어요.
홍역 백신은 평생 면역을 제공하지 않아, 성인들이 다시 백신을 접종해야 하는 필요성이 생겼죠.
백신의 지속적인 면역력 부족으로 인해 성인들은 재접종을 하여야 한다고 지적되고 있답니다..
성인 백신 의무화에 대한 의견은?
과거에는 백신에 대한 열광적인 지지자였으나, 최근 상황으로 인해 인식이 변화되었어요.
성인들이 백신을 접종받아야 한다고 주장하지만, 현실에서는 많은 성인들이 접종하지 않고 있죠.
팬데믹을 기회로 백신 의무화에 대한 여론을 형성하려는 움직임이 있었던 것으로 추정돼요.
정부의 공중보건 당국자들이 백신을 통한 세계 구원을 목표로 삼았으나, 이는 문제를 초래했죠.
주치의와 환자가 함께 개별적인 백신 접종을 결정해야 한다고 주장하며, 현재 토론되는 백신의 수는 제한적이라고 지적해요..
의료 자유와 자기 결정권의 중요성은?
자기 결정권은 의료 관리에서 중요한 요소로, 개인과 의사 모두에게 주어져야 한다고 강조해요.
뉘른베르크 강령의 첫 번째 원칙인 '충분한 정보에 입각한 동의'가 현대 의학에서 필수적이라고 말하죠.
백신이나 약물의 의무화는 뉘른베르크 강령을 위반하는 것이라고 주장해요.
자신의 몸에 무엇을 넣을지 통제할 권리를 포기하면 자유 시민일 수 없다고 경고하죠.
프랑스 청년들이 백신 강요에 반대하며 시위한 사례를 언급하며, 자기 몸에 대한 통제는 중요한 권리라고 설명해요..
COVID 백신에 대한 오해는 무엇인가?
Dr.Drew는 백신이 개인의 신체 자율권을 침해할 수 있는 문제를 제기했어요.
집단 면역의 논리가 백신 강제의 근거로 사용되지만, 이에 대한 많은 비판이 있죠.
COVID 백신이 전파를 차단한다는 주장이 초기에는 있었으나, 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌어요.
화이자 관계자들이 전파 차단에 대한 시험을 진행하지 않았음을 인정했죠.
긴급 사용 승인 (EUA) 문서에도 데이터의 공백과 미지의 혜택이 명시되어 있었어요.
많은 사람들이 현재 이러한 사실을 인지하고 있는 것으로 추정된다는 점도 중요하죠..
백신의 전파 차단 효과는 사실인가?
백신이 SARS 전파를 막을 수 있는지에 대한 데이터는 제한적이에요.
데보라 벅스와 토니 파우치 등이 백신이 전파를 막는다는 근거 없는 주장을 했죠.
클리블랜드 클리닉 연구에 따르면, 백신을 더 많이 맞을수록 COVID에 더 많이 걸리는 것으로 나타났어요.
백신이 증상을 제거해 감염 여부를 모르게 되어, 무증상 감염자가 다른 사람들에게 위험을 줄 수 있죠.
백일해(pertussis) 백신도 전파를 막지 못하며, 오히려 감염 빈도가 높아질 수 있다는 연구가 있죠..
공중 보건 결정의 문제점은 무엇인가?
초기의 과장과 공포 활용은 여러 공중 보건 관계자들이 서로 다른 방향으로 움직이게 만들었어요.
Deborah Birx는 정치인을 속여 자신의 방식으로 따르게 했다고 자랑하며, 중국 공산당의 보고서에 의존한 점이 강조되었죠.
전 세계적인 봉쇄 조치는 정치적 결정으로 보이며, 의료적인 근거가 부족했다는 점이 언급되었어요.
호흡기 바이러스는 결국 확산되므로, 이러한 비의료적 대응은 효과적이지 않다고 지적되었죠.
초창기 결정의 이유와 뒤에 숨겨진 동기에 대해 저널리스트의 관점을 요청하며 토론이 진행되었어요..
mRNA 기술의 혁신적 백신 개발은?
금은 역사적으로 안전한 자산으로 여겨져 왔으며, 특히 인플레이션이 심한 시기에 가치가 높아지죠.
mRNA 기술은 유전학적으로 스플라이싱 되어 새로운 백신 개발의 속도를 크게 높일 수 있어요.
이 기술은 코로나 발생 직전에 Moderna에 의해 돌파구가 마련되었으며, 빠르게 항체 생성을 유도할 수 있죠.
바이오 전쟁에 대한 우려로 인해 신속한 백신 생산과 추적 시스템의 필요성이 강조되었어요.
백신 여권과 같은 추적 시스템은 앞으로 탄소 크레디트 점수를 추적하는 여권으로 확장될 가능성이 있죠..
V Safe 앱의 역할은 무엇인가요?
mRNA 기술에 수십억의 자금이 투자되었으나, 많은 문제들이 간과되었어요.
백신 프로그램에 모든 성인이 참여하도록 유도하기 위한 강력한 캠페인이 존재했죠.
V Safe 앱은 COVID-19 백신의 부작용을 모니터링하기 위해 개발되었어요.
1천만 명의 사용자가 V Safe 앱에 등록하여 증상을 보고했죠.
앱은 사용자들에게 백신 접종 후 매일 증상 여부를 확인하도록 요청했어요.
그러나, 심각한 증상들에 대한 데이터를 얻기 위해 소송이 진행되었고, 정부 기관이 데이터를 공개하지 않았으므로, 투명성에 대한 의문이 제기되었죠..
CDC의 데이터 누락은 어떤 영향을 미쳤나요?
백신 접종 후 780,000명이 의료 서비스를 요하거나 병원에 입원했으며, 이는 전체의 7.7%에 해당해요.
10백만 명 중 약 30%는 일상생활 수행이 불가능하거나 일을 할 수 없었죠.
CDC는 심근염, 심막염 등의 심각한 부작용에 대한 데이터를 명시하지 않았어요.
FOIA 요청을 통해 '특수 관심 부작용'이 목록화되었음을 확인했지만, 앱에선 질문하지 않았죠.
약 700만 개의 오픈 텍스트 박스에 등록된 데이터는 여전히 공개되지 않고 있으며, 이러한 데이터는 의료 코드로만 제공될 예정이에요..
코로나19 백신의 투명성 문제는?
백신에 대한 정부의 투명성 부족이 신뢰를 무너뜨릴 수 있어요.
청소년 남성의 코로나19 위험이 거의 없는데도 백신을 강하게 추진하는 이유가 의문이죠.
심근염과 부정맥 등 부작용이 관찰되는데, 이에 대한 명확한 데이터가 필요해요.
플라세보 연구를 수행하지 않는 이유가 윤리적인 문제라고 하지만, 이는 제대로 된 과학적 검증을 방해하죠.
백신 안전 데이터베이스를 사용한 연구가 부족해, 백신과 질병의 연관성을 명확히 밝히지 못하고 있어요.
상황을 끝내기 위해서는 백신 접종군이 비접종군보다 건강하다는 연구 결과가 필요하지만, 이러한 연구는 진행되지 않고 있죠..
백신 관련 법률문제는 무엇인가요?
전체 인구에게 강제된 제품이 적절한 안전성과 효능 시험 없이 제공되면 위험하다고 주장돼요.
FDA가 화이자에게 심근염 연구를 요청했으나, 결과 발표가 2023년으로 연기되었고 그 이유에 의문이 제기되었죠.
워싱턴 D.C. 에서 부모 동의 없이 12세 아동이 백신을 맞을 수 있도록 한 법을 위반한 사례가 언급돼요.
군대 관련 소송에 참여 중이며, 모든 주에 종교적 면제를 포함한 면제가 있어야 한다고 주장해요.
백신 제조사에 책임을 다시 부여해야 한다는 주장과 함께, 벨기에의 아스트라제네카 사례가 언급되죠..
백신 배포의 비윤리적 문제는 무엇인가요?
긴급 사용 승인으로 인해 안전성과 효능 검증이 미흡한 상황에서 백신이 배포되었어요.
연구 도중 플라세보 그룹이 접종됨으로써, 장기적인 데이터를 수집할 수 없게 되었죠.
규제 기관들이 근본적인 데이터 수집을 방해하고 있어, 새로운 플라세보 그룹을 만드는 것이 비윤리적으로 간주되고 있어요.
오피오이드 유행 당시와 유사한 패턴이 반복되고 있으며, 의사들이 침묵을 강요받고 있죠.
백신 접종 여부에 따른 건강 상태 추적이라는 새로운 코드가 도입될 예정이지만, 이는 추적 시스템의 문제와 연결될 가능성이 있어요..
백신 연구가 진행되지 않는 이유는?
정부는 백신 접종 그룹과 비접종 그룹을 비교하는 연구를 진행하지 않고 있다고 밝혔어요.
많은 사람들이 CDC에 백신과 비백신 접종자 비교 연구를 요구했다고 해요.
이런 연구가 진행되지 않는 이유는 법적 이유 때문일 가능성이 크다고 추정되죠.
오피오이드 유행과 비교할 때, 백신 제조업체에 대한 소송이 불가능하다는 큰 차이점이 있어요.
FDA는 의약품의 시장 출시만 결정하며, 사용 방법에는 관여하지 않는다고 해요.
의사들은 규제 기관의 안전하다는 판단을 신뢰하고 그에 따라 행동하는 경향이 있죠..
의학계의 문제와 변화는 무엇인가요?
전문가 협회들이 지침과 명령을 만들어내며 의사들의 활동을 제약하고 있어요.
의사들이 개인적인 판단을 적용하기 어렵고, 이는 증거 기반 의학이라는 이름하에 이루어지죠.
COVID-19 팬데믹은 이러한 경향을 더욱 부각했으며, 의료 행위가 알고리즘에 따라 이루어지고 있어요.
이로 인해 주요 진료에서 의사의 필요성이 감소하고, 그 자리를 타 전문직들이 점유하게 될 가능성이 높아지고 있죠.
FDA의 최근 결정에 따라 신약 개발 시 동물 실험이 더 이상 필요하지 않게 되었어요..
mRNA 기술의 안전성 우려는 무엇인가요?
mRNA 기술이 충분한 동물 실험 없이 사용되고 있어요.
과거 승인된 약물에 의존하여 새로운 약물이 승인되고 있지만, 이전 약물은 이미 회수된 경우가 많죠.
잇따라 승인되는 mRNA 관련 제품들이 필요 실험을 거치지 않을 우려가 있어요.
LNP와 mRNA 백신 기술은 특정 질병 치료에 유망하나, 남용되면 전체 기술에 부정적 영향을 미칠 수 있죠.
mRNA 백신의 안전성을 검증하지 않은 채 기존 COVID 백신 데이터만을 기반으로 안전성을 주장하고 있어요..
백신 승인 과정의 신뢰성은?
모든 백신은 다른 백신과 비교하여 승인되었고, saline 플라세보와의 무작위 대조 시험은 없었다고 해요.
Pfizer 시험에서는 20명이 사망했고, 플라세보 그룹에서는 14명이 사망한 것으로 보고되었죠.
제약사가 자체 안전 연구를 수행하고 규제 기관에 보고하는 것이 문제시되었어요.
승인 전 규제 기관이 제품 출시를 약속하는 것은 적절하지 않다고 주장하고 있어요.
투명성 부족과 질문할 수 없는 상황이 문제의 핵심이라고 강조했죠..
백신 데이터 투명성 우려의 배경은?
Del Bigtree는 젊은 층의 백신 접종에 대한 질문이 금기시되는 것처럼 보이는 상황을 비판해요.
그는 데이터가 충분하지 않기 때문에 적절한 정보 제공이 어렵다고 주장하죠.
FOIA 문서와 Pfizer 데이터 확보를 위해 비영리 단체들이 기여하고 있음을 감사히 여긴답니다.
데이터가 모두 수집되면 중요한 내용을 알 수 있을 것으로 기대돼요.
Dr.Drew는 이 프로그램이 교육 목적이며 의학적 조언을 대신할 수 없다는 점을 강조해요..
