전한길, 윤석열 대통령 탄핵심판 예측..."4대4 기각 또는 8대0 각하"

윤석열 대통령 탄핵 심판, 어떻게 될까? 전한길 예측 분석!

 

1. 탄핵 심판, 왜 이렇게 뜨거운 감자일까요?

요즘 탄핵 심판 얘기 많이 들리죠? 대통령을 탄핵해야 한다는 의견과 반대하는 의견이 엄청 팽팽하게 맞서고 있어서, 국민들의 마음도 막 둘로 쫙 나뉘어 있는 것 같아요. 어떤 사람들은 "대통령 파면시켜!" 하고, 또 어떤 사람들은 "나라 망한다!" 하면서 걱정하는 모습도 보이죠. 왜 이렇게 의견이 갈리는 걸까요?

전한길 강사는 언론의 편향된 보도 때문이라고 딱 짚었어요. 언론이 객관적인 사실은 제대로 안 보여주고 자기 입맛에 맞는 정보만 주니까, 국민들이 더 혼란스러워진다는 거죠. 전한길 강사는 지금 대한민국이 둘로 갈라진 원흉이 바로 언론이라고 비판했어요. 이렇게 혼란스러운 상황에서 우리는 어떻게 해야 할까요? 전한길 강사는 어떤 결과가 나오든 깨끗하게 승복하고, 하나 된 마음으로 대한민국을 다시 일으켜 세워야 한다고 강조했어요. 어차피 우리 국민은 하나니까요!

 

2. 전한길은 왜 4대 4 기각 또는 8대 0 각하를 예상할까요?

전한길 강사는 탄핵 심판 결과에 대해 4대 4 기각이나 8대 0 각하가 나올 수 있다고 예측했어요. 이런 예측은 그냥 나온 게 아니겠죠? 전한길 강사는 나름대로 이유가 있었어요. 첫 번째 이유로, 헌법재판소 재판관들의 퇴임 시점을 꼽았어요.

일부 재판관들이 곧 퇴임을 앞두고 있어서, 탄핵 인용 결정을 내리기가 좀 부담스러울 수 있다는 거죠. 두 번째로는 헌법재판소 내부의 복잡한 갈등 상황을 이야기했어요. 재판관들끼리 의견이 안 맞아서 쉽게 결론을 내리기가 어렵다는 분석인 거죠. 이런 여러 가지 이유 때문에, 전한길 강사는 탄핵 인용보다는 기각이나 각하될 가능성이 더 높다고 본 것 같아요.

 

 

3. '기각'과 '각하', 뭐가 다른 걸까요?

 

Q: 탄핵 심판 결과로 나올 수 있는 '기각'이랑 '각하', 정확히 무슨 차이일까요?

A: '기각'은 탄핵 사유가 인정되지 않는다는 뜻이에요. 그러니까, 대통령이 잘못한 게 없다고 보는 거죠. 반면에 '각하'는 탄핵 심판 자체가 성립 요건을 제대로 갖추지 못했다는 뜻이에요.

Q: 전한길 강사는 왜 '각하'될 가능성을 언급했을까요?

A: 전한길 강사는 일부 재판관들에게 불리한 요소가 있어서, '각하'를 통해서 복잡한 문제를 깔끔하게 해결하고 국민 통합에 도움이 될 수 있다고 생각했기 때문이에요. 탄핵 심판의 절차적인 문제점을 딱 지적하면서, 심판 자체를 무효로 만들어 버리는 방식으로 결론을 낼 수도 있다고 본 거죠.

 

4. 탄핵 심판 이후, 우리는 어떻게 해야 할까요?

탄핵 심판 결과가 어떻게 나오든, 우리는 그 결과를 존중하고 받아들여야 한다고 생각해요. 결과가 마음에 안 들 수도 있겠죠. 하지만, 서로 비난하고 싸우는 대신, 하나 된 대한민국을 만들어가는 게 훨씬 중요해요. 전한길 강사도 "어차피 우리 국민은 하나"라면서 국민 통합을 엄청 강조했잖아요.

그리고 언론의 역할에 대해서도 다시 한번 생각해 봐야 할 것 같아요. 언론이 객관적인 사실을 제대로 전달하고, 국민들의 다양한 의견을 존중하는 역할을 제대로 해야, 우리 사회의 갈등을 줄이고 건강한 민주주의를 만들어갈 수 있을 거예요. 언론에 가스라이팅 당하지 말고, 우리 스스로 판단하는 힘을 키워야겠죠?